Всем доброго времени суток.
Хочу чёткую детализированную картинку для того чтобы уверенно синевупить по кустам и вообще по лесу (т.е. надо видеть тонкие ветки), и мучаюсь выбором между очками Fatshark и Skyzone.
Блогеры хвалят картинку HDO2, и приём sky04x на 2 приёмника и 4 антенны.
Но вроде как и картинка у скайзон не отстаёт, и вроде как фатшарк с приёмником рапидфайр тоже не уступает по качеству приёма скаям.
Аж не знаю какие из них хотеть...
Подскажите пожалуйста!
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
Приветствую!
Обладаю четвертыми скаями (правда, L версия), и пока без второго приемника. Мне слепошарому очень нравится в связке с 1200tvl. Почти все блоггеры говорят о них как о топовых, по крайней мере до релиза орки было так.
По разрешению/углу обзора/регулировкам близорукости-дальнозоркости эти очки одинаковы, емнип. В свое время выбрал скаи практически только за то, что они менее разборчивы по питанию: хочешь запитываешь от павербанки, хочешь от недолетаной 6s липошки.
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
Изменено 18.05.2022 07:32
"qzz, post: 691, member: 226"
Приветствую!
Обладаю четвертыми скаями (правда, L версия), и пока без второго приемника. Мне слепошарому очень нравится в связке с 1200tvl. Почти все блоггеры говорят о них как о топовых, по крайней мере до релиза орки было так.
По разрешению/углу обзора/регулировкам близорукости-дальнозоркости эти очки одинаковы, емнип. В свое время выбрал скаи практически только за то, что они менее разборчивы по питанию: хочешь запитываешь от павербанки, хочешь от недолетаной 6s липошки.
Слышал что в скаях картинка несколько перешарплена, а в фатшарк больше динамический диапазон и соответственно они лучше передают полутона.
А можно глянуть исходник дивиэрки?
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"BurstMann, post: 696, member: 248"
Спасибо!
Нормальная картинка, не сказал бы что перешарплена... может конечно запись не передаёт этого а только глазом видно...
Глазом видно на самом деле чуть-чуть чётче, скорей всего настройки картинки в очках на дврку не влияют либо дело в экранах/оптике :)
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"qzz, post: 698, member: 226"
Глазом видно на самом деле чуть-чуть чётче, скорей всего настройки картинки в очках на дврку не влияют либо дело в экранах/оптике :)
Меня прям настораживает слово "чуть-чуть чётче")) я думал что должно быть
существенно чётче... иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
У меня сейчас fatshark hd3 с экранамии 800х600 (если это не маркетинговый разводняк, как и все прочие очки тогда уж), а двр пишется в 640х480 и при просмотре записи на компе явно видно что качество ниже того что я видел только что в полёте.
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"BurstMann, post: 699, member: 248"
. иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
По этой причине я и летаю на том, что есть 😅
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"BurstMann, post: 699, member: 248"
Меня прям настораживает слово "чуть-чуть чётче")) я думал что должно быть существенно чётче... иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
У меня сейчас fatshark hd3 с экранамии 800х600 (если это не маркетинговый разводняк, как и все прочие очки тогда уж), а двр пишется в 640х480 и при просмотре записи на компе явно видно что качество ниже того что я видел только что в полёте.
Да, там именно чуть-чуть чётче, остальное дорисовывает мозг на ходу) Хотя в настройках шарпнесс стоит на середине, можно ещё поиграться +добавить в самой камере. Как вариант можно проверить фокусировку камеры (емнип статья на сайте даже была про это) либо вообще настроить фокус камеры на близкие объекты, типа как у микровупов :) В общем, это я клоню к тому, что на мой взгляд по нынешним временам либо летать на том что уже есть, либо осторожно думать о цифре, если не планируете в окологоночное с рейтами 1000+ по осям. Либо если уж ну сильно хочется хоть на капельку но улучшить своё положение, то найти кого-то живого с теми и теми очками и пробовать-сравнивать на себе)
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"BurstMann, post: 699, member: 248"
Меня прям настораживает слово "чуть-чуть чётче")) я думал что должно быть существенно чётче... иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
Прошу прощения за лишние сообщения, но у меня появилось что добавить.
https://drive.google.com/file/d/1OufnakL9sB6xwbE4EFCU1UUDGpIe4q2I/view?usp=sharing
Так и не вышло нормально гопрохой поймать равномерный фокус в очках, он присутствует только в левой части картинки, но вдруг чем-нибудь поможет в размышлениях. К разговорам о резкости - первая часть с 0 шарпнесс, вторая - выкрученное в край.
И ещё две дврки, в одной шарп 16 в другой 0. Как по мне - в записи разницы нет)
https://drive.google.com/file/d/13xT-7IrqAsIQ64rEiCZWjK3LIDWKSXfY/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1DEPDs9vUZksfROhrGYBNYDp_ER77twaw/view?usp=sharing
Што одно, што другое, што третье советую скачивать и смотреть локально. Потому что если смотреть с гуглодиска, то, например, провода на фоне неба уже зашакаливаются и исчезают)
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"qzz, post: 702, member: 226"
Прошу прощения за лишние сообщения, но у меня появилось что добавить.
https://drive.google.com/file/d/1OufnakL9sB6xwbE4EFCU1UUDGpIe4q2I/view?usp=sharing
Так и не вышло нормально гопрохой поймать равномерный фокус в очках, он присутствует только в левой части картинки, но вдруг чем-нибудь поможет в размышлениях. К разговорам о резкости - первая часть с 0 шарпнесс, вторая - выкрученное в край.
И ещё две дврки, в одной шарп 16 в другой 0. Как по мне - в записи разницы нет)
https://drive.google.com/file/d/13xT-7IrqAsIQ64rEiCZWjK3LIDWKSXfY/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1DEPDs9vUZksfROhrGYBNYDp_ER77twaw/view?usp=sharing
Што одно, што другое, што третье советую скачивать и смотреть локально. Потому что если смотреть с гуглодиска, то, например, провода на фоне неба уже зашакаливаются и исчезают)
Это нисколько не лишние сообщения!) Огромное спасибо!!!
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
Приехали с бангуда скаи 04х. Ехали в Крым меньше месяца.
Ещё не летал, только менюшку сижу исследую.
Картинка конечно получше чем на моих фатшарках хд3.
НО! У какого-то блогера я слышал восторги по поводу оптики, и что "там не как в старых фатшарках вы видите тоннель и в конце него картинка" - тут тоже тоннель, причём картинка настолько больше тоннеля что она аж виньетируется и мне приходится шевелить очки чтобы увидеть углы.
Теперь хочу попробовать ХДО2.
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
"BurstMann, post: 748, member: 248"
Приехали с бангуда скаи 04х. Ехали в Крым меньше месяца.
Ещё не летал, только менюшку сижу исследую.
Картинка конечно получше чем на моих фатшарках хд3.
НО! У какого-то блогера я слышал восторги по поводу оптики, и что "там не как в старых фатшарках вы видите тоннель и в конце него картинка" - тут тоже тоннель, причём картинка настолько больше тоннеля что она аж виньетируется и мне приходится шевелить очки чтобы увидеть углы.
Теперь хочу попробовать ХДО2.
Настоящий тоннель в eachine ev100 :D После них лично для меня скаи - как будто в кинотеатр попал) На деле, маска (даже кожзамовая) со временем более-менее примет форму лица и в руках появится мышечная память одевания очков так чтобы было видно углы. Реально же находясь в воздухе ни разу в углы не смотрел))
P.S. Поздравляю с покупкой)
Сохранить · Реакция · Пожаловаться
Благодарю!!!)
У меня по углам раскиданы осдишки нужные, типа пробег/home.dist
Да и в целом хотелось бы иметь в доступе те самые преимущества, за которые деньги пл0чены, т.е. большой экран.
Вспомнил у кого слышал восторги про оптику и отсутствие тоннеля - Юлиан который рцскулмоделс. Лгунишка!
Впрочем, может у меня просто лоб такой формы... ну типа глаза сидят глубже юлиановских и потому я ими не достаю до оптимального фокуса. В пользу этой версии есть тот факт что я ресницами при моргании почти не касаюсь линз, хотя на это многие сетуют.
Сохранить · Реакция · Пожаловаться