HDO2 или SKY04X

BurstMann

Пользователь
Регистрация
22 Апр 2021
Сообщения
41
Реакции
9
Всем доброго времени суток.
Хочу чёткую детализированную картинку для того чтобы уверенно синевупить по кустам и вообще по лесу (т.е. надо видеть тонкие ветки), и мучаюсь выбором между очками Fatshark и Skyzone.
Блогеры хвалят картинку HDO2, и приём sky04x на 2 приёмника и 4 антенны.
Но вроде как и картинка у скайзон не отстаёт, и вроде как фатшарк с приёмником рапидфайр тоже не уступает по качеству приёма скаям.
Аж не знаю какие из них хотеть...
Подскажите пожалуйста!
 

qzz

Пользователь
Регистрация
14 Фев 2021
Сообщения
48
Реакции
32
Приветствую!
Обладаю четвертыми скаями (правда, L версия), и пока без второго приемника. Мне слепошарому очень нравится в связке с 1200tvl. Почти все блоггеры говорят о них как о топовых, по крайней мере до релиза орки было так.
По разрешению/углу обзора/регулировкам близорукости-дальнозоркости эти очки одинаковы, емнип. В свое время выбрал скаи практически только за то, что они менее разборчивы по питанию: хочешь запитываешь от павербанки, хочешь от недолетаной 6s липошки.
 
Последнее редактирование:

BurstMann

Пользователь
Регистрация
22 Апр 2021
Сообщения
41
Реакции
9
Приветствую!
Обладаю четвертыми скаями (правда, L версия), и пока без второго приемника. Мне слепошарому очень нравится в связке с 1200tvl. Почти все блоггеры говорят о них как о топовых, по крайней мере до релиза орки было так.
По разрешению/углу обзора/регулировкам близорукости-дальнозоркости эти очки одинаковы, емнип. В свое время выбрал скаи практически только за то, что они менее разборчивы по питанию: хочешь запитываешь от павербанки, хочешь от недолетаной 6s липошки.
Слышал что в скаях картинка несколько перешарплена, а в фатшарк больше динамический диапазон и соответственно они лучше передают полутона.
А можно глянуть исходник дивиэрки?
 

qzz

Пользователь
Регистрация
14 Фев 2021
Сообщения
48
Реакции
32
Слышал что в скаях картинка несколько перешарплена, а в фатшарк больше динамический диапазон и соответственно они лучше передают полутона.
А можно глянуть исходник дивиэрки?
(foxeer toothless)
(foxeer razer)
На счёт перешарпа ну не знаю, дефолтные настройки не возникало желания трогать
 

BurstMann

Пользователь
Регистрация
22 Апр 2021
Сообщения
41
Реакции
9
(foxeer toothless)
(foxeer razer)
На счёт перешарпа ну не знаю, дефолтные настройки не возникало желания трогать
Спасибо!
Нормальная картинка, не сказал бы что перешарплена... может конечно запись не передаёт этого а только глазом видно...
 

qzz

Пользователь
Регистрация
14 Фев 2021
Сообщения
48
Реакции
32
Спасибо!
Нормальная картинка, не сказал бы что перешарплена... может конечно запись не передаёт этого а только глазом видно...
Глазом видно на самом деле чуть-чуть чётче, скорей всего настройки картинки в очках на дврку не влияют либо дело в экранах/оптике :)
 

BurstMann

Пользователь
Регистрация
22 Апр 2021
Сообщения
41
Реакции
9
Глазом видно на самом деле чуть-чуть чётче, скорей всего настройки картинки в очках на дврку не влияют либо дело в экранах/оптике :)
Меня прям настораживает слово "чуть-чуть чётче")) я думал что должно быть существенно чётче... иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
У меня сейчас fatshark hd3 с экранамии 800х600 (если это не маркетинговый разводняк, как и все прочие очки тогда уж), а двр пишется в 640х480 и при просмотре записи на компе явно видно что качество ниже того что я видел только что в полёте.
 

Profpv

Администратор
Команда форума
Регистрация
26 Дек 2017
Сообщения
228
Реакции
25
. иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)

По этой причине я и летаю на том, что есть 😅
 

qzz

Пользователь
Регистрация
14 Фев 2021
Сообщения
48
Реакции
32
Меня прям настораживает слово "чуть-чуть чётче")) я думал что должно быть существенно чётче... иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
У меня сейчас fatshark hd3 с экранамии 800х600 (если это не маркетинговый разводняк, как и все прочие очки тогда уж), а двр пишется в 640х480 и при просмотре записи на компе явно видно что качество ниже того что я видел только что в полёте.
Да, там именно чуть-чуть чётче, остальное дорисовывает мозг на ходу) Хотя в настройках шарпнесс стоит на середине, можно ещё поиграться +добавить в самой камере. Как вариант можно проверить фокусировку камеры (емнип статья на сайте даже была про это) либо вообще настроить фокус камеры на близкие объекты, типа как у микровупов :) В общем, это я клоню к тому, что на мой взгляд по нынешним временам либо летать на том что уже есть, либо осторожно думать о цифре, если не планируете в окологоночное с рейтами 1000+ по осям. Либо если уж ну сильно хочется хоть на капельку но улучшить своё положение, то найти кого-то живого с теми и теми очками и пробовать-сравнивать на себе)
 

qzz

Пользователь
Регистрация
14 Фев 2021
Сообщения
48
Реакции
32
Меня прям настораживает слово "чуть-чуть чётче")) я думал что должно быть существенно чётче... иначе вообще нет смысла мне пересаживаться на другие очки если все они +\- одинаково хреново показывают. Тогда уже или о цифре думать, или летать на том что есть)
Прошу прощения за лишние сообщения, но у меня появилось что добавить.
Так и не вышло нормально гопрохой поймать равномерный фокус в очках, он присутствует только в левой части картинки, но вдруг чем-нибудь поможет в размышлениях. К разговорам о резкости - первая часть с 0 шарпнесс, вторая - выкрученное в край.
И ещё две дврки, в одной шарп 16 в другой 0. Как по мне - в записи разницы нет)

Што одно, што другое, што третье советую скачивать и смотреть локально. Потому что если смотреть с гуглодиска, то, например, провода на фоне неба уже зашакаливаются и исчезают)
 

BurstMann

Пользователь
Регистрация
22 Апр 2021
Сообщения
41
Реакции
9
Прошу прощения за лишние сообщения, но у меня появилось что добавить.
Так и не вышло нормально гопрохой поймать равномерный фокус в очках, он присутствует только в левой части картинки, но вдруг чем-нибудь поможет в размышлениях. К разговорам о резкости - первая часть с 0 шарпнесс, вторая - выкрученное в край.
И ещё две дврки, в одной шарп 16 в другой 0. Как по мне - в записи разницы нет)

Што одно, што другое, што третье советую скачивать и смотреть локально. Потому что если смотреть с гуглодиска, то, например, провода на фоне неба уже зашакаливаются и исчезают)
Это нисколько не лишние сообщения!) Огромное спасибо!!!
 
  • Like
Реакции: qzz
Сверху